下一个大道徽标
广告

为什么潮一代是美国经济的福音

广泛使用的"dependency ratio"该分析师表示,是不准确的

经过 林肯Caplan.

(本文以前出现在 PBS newshour网站 。)

美国真的要遭受经济危机吗? 老龄化人口 ?即将到来的人口挑战的程度 - 即蓬勃发展的退休人口的前景取决于较小的劳动力 - 取决于你如何定义“受抚养人”,记者和耶鲁法学院访问讲师 林肯Caplan. .

该经济依赖的标准测量来自所谓的“养老率”。首先是一个人口统计工具,也不是经济的工具,而不是经济的工具,因为后者导致了关于我们国家的财政生存能力的警告,鼓励削减对儿童和穷人的联邦方案。

以下论文是Caplan原始作品的摘录依赖比,首先发布为“恐惧因素” - 封面故事 美国学者的夏季问题,谁的编辑委员会Caplan服务。 Simone Pathe. , PBS newshour制作森$ E编辑

 
当2011年第一波婴儿潮一波跳跃65岁时,该国的其余部分开始关注哪些人口管理员警告一代人:波浪正在灰色,并将美国驾驶在社会政策中的基础转变。

人口统计学家使用称为依赖率的措施来证明他们的观点。他们添加了被视为不在员工(传统上,那些14岁及以下的人和65岁及以上)的美国人数量,并将其分裂的人数分为员工人数(这15至64岁)。然后他们乘以100。

该比率的增加被理解为意味着劳动力中每个人的负担越来越多,以支持经济依赖。

( 更多的 : 我们在道路上是一个世代战争吗?)

滥用依赖比

经常修改计算以产生所谓的 养老比,比较美国人65岁及以上的数量和工作年龄的数量。在过去的四十年中,这种比率一直相对稳定,但在2010年和2030年之间,预计将从13比22开始,增加接近60%。

添加“ 老年 “作为改进者,依赖于依赖和生产力之间的分界线的滞留性钝化较旧的美国人。它将它们呈现为无法照顾自己。

通过客观公式,似乎记录了构成灰色浪潮的人具有很大而且不断增长的责任,破坏了该国的资产。

( 更多的 : 老工人想要什么,但没有得到)

养老阶级依据似乎是前美联储董事会主席Alan Greenspan等恐怖主义者的典范,他在参议院之前作证的,这位宣传的老年人宣传的美国人“使我们的社会保障和医疗保险计划在长期不断下降”。

该比率如何形状政策

依赖率仅偶尔会在关于公共政策的辩论中提到,但其前提是该比例的增长表明宝宝潮一代将有多大 负担 其余的社会 - 今天正在塑造美国的一些最相关的辩论:关于联邦政府的规模,了解政府支出如何分配,以及国家在下一代的金融活力。

人口统计工具已成为经济危机,作为经济危机的人口挑战和悲观态度,令人悲伤地削减基岩政府计划,包括支持儿童和穷人。即使在州和地方层面,老龄化Boomer人口仍被反复指责我们的经济困难。

这是一个可悲的错误。美国具有严峻的经济问题,老龄化人口造成了重大挑战,但这些挑战不是问题的主要原因。他们不应该这样对待。

( 更多的: 退休:美国与世界)

依赖比没有说什么

依赖比没有证明危徒家提出的解决方案。也许同样重要的是,它没有考虑到20世纪美国预期寿命急剧增长的引人注目的兴趣 - 麦卡尔基金会对老龄化社会的研究网络称为“最伟大的文化和科学之一”我们的历史进展。“

虽然依赖率的概念可以追溯到亚当史密斯的1776本书, 国家的财富,显着似乎没有公布的概念历史,因为它今天使用。

在传统比例中纳入14岁以上的年轻人认为它是在19世纪开发的,当时美国的农业经济仍然需要他们的帮助。但截至1933年,在 最近的社会趋势(在该时代的美国广泛且明确统计统计肖像),没有提及或使用依赖比。

然而,在20世纪40年代,该比率成为政府雇用的不同措施中的常规工具,以描述国家的国家,并将未来的看起来像是这样的样子。虽然没有群体在大萧条中幸免,但老年人特别受伤。

社会保障是第一个确保美国人65岁及以上的国家方案至少有最少的收入来支付食品,服装和庇护所。该计划在1935年成为法律,开始于1940年拨款。社会保障的大规模需要政府预测它将覆盖有多少美国人,这使得依赖率和旧比率特别是一个重要的人口措施。

有点更好的衡量标准

美国政府一直在计算它所谓的东西 经济依赖比,其中包括在预测退休年龄为65岁后仍在努力工作的生产率分部。在2010年,22%的男子年龄和超过14%的女性,到2020年,预计将为27%男性和19%的女性。

即使该比例也是原油,但它比传统的养老比比粗糙和更准确。

此外,修订后的计算并未解决学者在最近的过去提出的基本问题。他们批评了其公然的过度简化的依赖率和其思想偏见。

1986年,社会学家Toni M. Calasanti和Alessandro Bonanno 描述 偏见作为“老年人过时的社会建设”。他们意味着我们的社会选择将老年人视为年龄的责任,而单身则不会使它们成为一个。

年龄伴随着下降,但不同的人 以不同的方式下降。一个人的种族,种族,财富和教育水平往往比年龄衰落更好的预测因素。

社会学家Donald E. Gibson 写道 1989年,“预测或假设人口趋势将导致下一个世纪第三或第四十年的经济危机导致经济危机普遍存在”。他继续下去:“所有当前版本的抚养比,也是一个重要的缺陷。他们未能考虑到经济生产力,以及如何通过收入增加和“国家支持人民的能力”的进展。

为什么没有老化的危机

在20世纪80年代的危机的预测下,假设,在随后的半个世纪,美国经济会表现不佳,对实际收入的改善产生很少。

事实上,在那时,现在,实际收入增长了比预期的更多程度,有很大不等的分布。 (10名美国人中九九的实际收入的上升一直很轻微。前10%的崛起已经高得多 - 仍然高于百分之一。)

广告

然而,吉布森的观点更为根本。 “非常经常这个假设没有阐述,”他写道。 “不这样做是将经济问题作为人口问题。”

在去年的类似论点中,经济学家罗纳德李在加州大学 - 伯克利和安德鲁梅森在夏威夷大学 批评 “不完全和误导性”和夸大“对人口老龄化宏观经济的不利影响”的依赖率,因为它没有反映在美国的老年人“依赖自己的私人财富”为了支持他们 - 在经济方面,支付他们的消费。

一般来说,李和梅森报道,“从工作年龄群的净转移,主要通过公共部门以社会保障福利,医疗保险和医疗补助,占消费的40%或更少的资金。”

在美国真正发生的事情

结果,美国人口的老龄化将意味着增加的老年人数量增加 部分地点 随着抚养率假设,依赖政府,而不是完全依赖。

相比之下,李和梅森假设美国的年迈老年潮一代越来越多的年龄将于年龄达到累计资产,其数量平均为当前老人的人。人均更老的人将意味着人均资产更多。这些资产将产生国民收入,提高生产力,并为未来的贡献提供更加乐观的前景,而不是悲观之一,这些比率用于证明。

2010年,尊敬的国际团队发表了一项名为 重新测量老化 在2010年9月,科学杂志发现,老年人通常比依赖比率达到依据 - 如果老年人被定义为老年人需要永久性护理的地步,就是当他们被禁用时。

人口统计学家Warren C. Sanderson和Sergei Scherbov在同一研究中在科学杂志中写道,“替代措施占预期变化” - 有关的改善 - “表现出比传统同行的速度较慢的老化率” “固定时间年龄段。”

他们写了那个 年龄年龄 比预测国家健康成本的预期寿命不太有用,因为“大多数成本在过去几年中发生了。”

为残疾人照顾的真正成本

Sanderson和Scherbov开发了一种措施,他们称之为 成人残疾抚养比率,定义为残疾人20及残疾的人数,除以他们的成年人20和过度。在美国,这项措施可能会保持下一代,这意味着由于残疾人数量的重大增加,这意味着由于残疾人数量的重大增加,不太可能会使残疾人的成本飙升。

斯坦福经济学家约翰·什诺·潘诺维诺进一步迈出了一步:在一个 学术论文 新时代思考 他争辩说,从出生以来的普遍惯例,应该与年龄不同的年龄。

他警告说:“用不同措施的年龄的测量不像选择测量温度之间的测量温度。”改变年龄如何测量的原因是,普遍定义年龄与他提出的替代方面的联系是不断变化的。由于营养,卫生和其他因素以及医疗保健的进展,那些生活了很长时间的人不再像他或她曾经表现出的数值一样古老。

预计1900年出生的一个人将居住,直到他达到65岁,持续不到50%的生活机会,直到他达到65岁。预计将在80岁之前居住在2000年,并且有86%的机会居住在80岁时,有86%的机会65.长寿的戏剧性进步表明,了解一个人活着多年的人,只有这么多关于这个人死亡的风险。

我们正在衡量错误方向的年龄

Shoven提出,而不是落后的年龄,我们在出生年度之后,我们向前衡量,正如预计死亡那样。

一种选择是通过死亡率风险来测量年龄。 1970年的一个51岁的男子也一样 死亡风险 (他将在2000年成为一名58岁的男子:在一代人中,七年的风险达到了七年的一代人。

另一种选择是通过剩余的寿命来测量年龄,更可访问的措施,因为它是多年来计算而不是百分比。 1900年,一个达到65人的人剩下的寿命约为13岁。 2000年,一个达到65人的男子预期大约21年。
测量后向后产生毫无疑问不同的结果。

“考虑谁是人口老年人的两种替代定义,”Shoven Writes“,目前65岁或以上的人和那些死亡率为1.5%或更差的人。” 2007年,当他写了本文时,这两个定义平均:65岁儿童的平均死亡率为1.5%或更差。

根据美国人口普查,65人或以上的人口将从2035年的大约12.5%增加到2035年的2050%到2050年的约20.5%。但“百分比的人口百分比高于1.5%(目前也是如此12.5%的人口)从来没有超过16.5%,因为斯坦福医学院的詹姆斯·薯条是什么 “压制发病率” - 如果可以推迟第一次严重疾病,则死亡前的短期内发生的趋势。这个数字“被预计略低于15%,并达到2050年下降。”

通过出生以来的传统措施,预计老年人的人口将增长64%。另一方面,Shoven的措施预计将仅增长32%。

“这一点,”他说,“我们社会的伟大老龄化是我们衡量年龄的直接后果。”

林肯CAPLAN是一名高级顾问 Encore.org. 在耶鲁法学院访问法律讲师的杜鲁门. 他是一名关于和撰稿人的新闻商,其中包括: 纽约人 , 这 纽约时报 美国新闻和世界报告.

林肯Caplan.   阅读更多
广告
 下一个大道徽标 通过媒体满足年龄较大的美国人的需求和释放需求
©2021下一个大道 隐私政策 使用条款
非营利组织新闻 网站生产:
 TPT标志