下一个大道徽标
广告

对于老年人来说,大流行锁定?不!

什么'针对65岁以上的美国人错了

经过 克里斯法雷尔

一个想法是在一些经济学家和学者中获得牵引,以应对美国的大流行:孤立和锁定年龄较大的美国人,可能直到有疫苗。其他人都可以回去工作并重新获得类似于正常的东西。

看窗外的老人
信用:Adobe.

一些支持者称之为“屏蔽”最强大的,通常定义为65岁及以上。其他人喜欢像“瞄准”或“茧”这样的术语。一个乔治亚高速公路签署:“孤立老人。”我会标识这一点 大流行病 建议错了,深刻的错误。

简单地说,奥威尔的年龄的分离将破坏经济的活力,背叛社会的价值观,不会含有病毒。

针对目标的主要问题是它基于关于老化的基本谬论:老年人是一个同质队列

“即使我们制造了我们要去的价值决定 孤立的人 谁超过六十五岁,七十五岁 - 你挑选的经济,从劳动力摆脱了自己的休息和我们剩下的所有山脉,它不会工作,“露克福克尔斯坦说:”执行董事Ruth Finkelstein说猎人学院健康老龄化的布鲁克代尔中心和一个 下一条衰老的大道影响者.

看看'Targeting'想法战斗大流行

在四个麻省理工学院的经济学家写一篇推荐之前,目标的想法普遍关注(“多组SIR模型中的最佳目标锁定")和发布相关的 物品及时 。顺便提一下,先生并不是用爱说:它代表易感,感染和恢复;基本流行病学模型。

麻省理工学院经济学家 - Daron Acemoglu,Victor Chernozhukov,Ivánverning和Michael D. Whinston - 计算他们确定的是不同策略的成本和益处,以限制Covid-19的传播,同时鼓励国内生产总值(GDP)。他们认为,最有效的政策是政府将其稀缺资源集中在65岁及以上(大约5000万人)的锁定政策上,因为它们更容易从Covid-19中死亡。

我们承诺覆盖冠状病毒

我们致力于可靠地报告冠状病毒和步骤的风险,您可以采取使您,您所爱的人和社区中的其他人。 阅读下一个大道'S coronavirus覆盖范围.

“因为65岁以上的人的死亡率超过20至49岁以下的人数大约60倍,因此老年人的锁定作为保护措施可以非常有效地减少死亡,”他们写道。

他们的论文没有详细阐述隔离策略如何工作。但他们相信采取措施,保​​护弱势养老院和其他住宅护理设施。他们倡导建立一个老年人护理,为一个独自生活或与他人一起生活的年龄较大的美国人提供几个小时的支持。

在疫苗到达之前,隔离老年人的问题

我没有发现年龄隔离解决方案令人信服。

针对目标的主要问题是,它基于关于老化的基本谬论:老年人是一个同质队列。他们不是。

“较老年人口的人口中有非凡的异质性,”米兰和詹姆斯·阿普利省的詹姆斯·阿普利州的未来高级总监诺拉超级总监诺拉超级总监“美国。 “随着年龄的增长,我们变得更加不同。不一样。“

根据城市研究所的说法,大约39%至69岁65至69岁至69和30%的女性,而不是在劳动力,而不是在家里退休。 Boomers - 55至73岁 - 占小企业所有者的40%以上。他们还花了一半的美国人为杂货,化妆品,清洁产品等壳牌。

换句话说,孤立的美国人和“经济击中了滑块”,警告麻萨诸瑟省理工学院主任Joseph Coughlin,Agelab的主任 长寿经济:世界内'最快的增长,最误解的市场 A. 下一条衰老的大道影响者.

在城市研究所的经济学家中添加了Eugene Steuerle:“将人们占据六十五加上单片是可疑的。”

孤立对老年人的影响' Health

孤立的老年人也会导致他们的健康状况恶化。

伦敦州UCL神经病学研究所的AidaSuárez-González刚刚发表了一篇文章,尚未在139名患者的意大利认知障碍中心调查中发表了一篇文章令人不安的痴呆症。

"仅根据年龄累积的增强风险程度严重夸大了数据。"

在锁定的第一个月,54%的受访者报告搅动,冷漠和抑郁发作恶化或发作。她指出,英国阿尔茨海默氏症的社会调查显示,调查的128名护理家庭中有79%的人表示缺乏社会接触,导致患有痴呆症的居民的健康和福祉造成恶化。

据TwinCIrdics.com称,最近,在90年代的90岁的明尼苏达人中列出了“社会孤立”的死亡证明,作为死亡或贡献因素的原因。

美国心理协会表示,我们需要“鼓励社会偏差,而不是社会孤立”。

牺牲,在原因内

另一个令人不安的问题:什么样的社会让年轻的世代保持自由,同时否认选择的年龄较大,平均生活更健康和更​​长的生活?

这并不是说老一代不愿意在大流行中做出牺牲。

“如果这是一个被隔离的问题一点时间更长,所以他们[年轻人]可以去他们的生意,我会这样做,”退休研究中心的经济学家和执行董事77号艾丽西亚波士顿学院,在佛蒙特州的丈夫,儿子和他的家人身上被庇护。 “我不喜欢它。但我会这样做。“

所以,我也是,我打赌我的大部分同龄人也会。 (我是66岁。)

广告

事实上,4月2020年4月在芝加哥大学诺尔克的美国人70岁以上发现了 其中83%的人表示,他们准备好几个月自我隔离 如有必要,保持健康和安全,保护其他人。

如果它意味着年轻人可以推出他们的职业生涯并开始家庭,谁不会更长时间避难但是对于在寻找安全,大规模疫苗的狩猎期间很容易延长的时间不确定,可以很容易地延长?不是一个机会。

这就是为什么我认为目标的想法是美国的非起动器。

老年人和年轻的成年人

基于年龄和脆弱性的政策处方和Covid-19的脆弱性是另一种方式的还原剂。

虽然至少40%的冠状病毒死亡是在护理家庭中,但只有约4%的65岁以上的养老院和其他住宅护理环境。对于85岁及以上人员,65至74岁至74岁以上,每10万人的Covid-19每10万人的死亡率远远低于481人。

更重要的是,许多年轻的美国人患有相同的潜在健康状况,使它们面临冠状病毒的风险,包括糖尿病,哮喘和肥胖症。佛罗里达州佛罗里达州哥哥兰病例的峰值,德克萨斯州和其他地方的刺激性主要是由年轻成年人聚会和聚集在大群中推动的。它们来自病毒的死亡率低于老年人,但也不会为零。 (如果对他们的健康有长期影响,也不清楚。)

与艾滋病毒/艾滋病的早期的连接

Finkelstein在她被深入参与的毕业生时,她看到了她所看到的平行 对抗艾滋病毒/艾滋病。回来后,重点是被称为四个“H的”:同性恋者,海地人,海洛因用户和血友血症。她指出,早期的艾滋病毒/艾滋病研究主要是白色,学院受过高等教育的男人,她一直在说:'不,人们的颜色有风险,但你不包括他们。

“我开始走到绝对的香蕉,”Finkelstein说。 “病毒不成比例地影响着色彩的人。”当然,我们现在知道色彩的人们对艾滋病毒/艾滋病的风险比白人更大。

Finkelstein说:“现在,将这一向前携带了这一向前冠军。她认为没有足够的关注它的种族差异。仅针对年龄的重点低估了颜色人们在Covid-19之间的健康和脆弱性对Covid-19的影响。

“仅根据年龄的增强风险的程度严重夸大了数据。我们如此专注于找到矢量,恶棍,受害者,责备谁?“ Finkelstein说。 “我们需要企业家,我们需要初创公司,我们需要企业打开。但我们不会通过隔离任何一组来进行。“

副总统Mike Pengent最近说:“这是遏制高级公民的好时机。”

什么 Would Work Better

但事实是,多年来,我们将与这种病毒一起生活,至少直到大众疫苗接种变得实用,并且在考虑到全球经济的未来流行病前景之前。 (一些公共卫生官员和科学家们担心冠状病毒疫苗可能对免疫系统弱化的老年人可能并无完全有效。)

攻击冠状病毒的努力是接受Finkelstein称之为“普遍预防措施”的投资。这可能包括在工作中创建广泛安装的空气过滤系统;传统的公共交通选择以及美国人尽可能远程执行许多工作的能力。

当远程工作不是一种选择时 - 想想肉类和杂货和医院 - 雇主需要遵循严格的安全解决方案。还需要删除获得良好保健的深层不公平。

可以肯定的是,这样的投资并不便宜或容易。但是他们摆脱了,并帮助创造了强大的社会基础。

截至79岁的79岁博士,国家过敏和传染病研究所主任Anthony Fauci,最近评论道:“我们都在一起。而我们将要结束的唯一方法是结束它。“

年轻人和旧的 - 一起。

克里斯法尔的照片
克里斯法雷尔  是美国公共媒体市场的高级经济贡献者。一个获奖的记者,他是书籍目的的作者和薪水:在生命的下半年找到意义,金钱和幸福:婴儿潮一代如何改变我们对工作,社区和美好生活的方式。  阅读更多
广告
下一个大道徽标通过媒体满足年龄较大的美国人的需求和释放需求
©2021下一个大道 隐私政策 使用条款
非营利组织新闻 网站生产:
 TPT标志